Selon le maire d’Évry, le « leadership des communistes » expliquerait l’échec de la gauche à Corbeil-Essonnes dimanche dernier.

En disgrâce dans son propre parti - Martine Aubry lui ayant vigoureusement suggéré de se radoucir ou de quitter le PS -, Manuel Valls se cherche-t-il de nouveaux boucs émissaires ?

L’homme le plus droitier du Parti socialiste croit avoir découvert l’unique explication à la défaite de la gauche, à 27 voix près, face à l’UMP, dimanche, au second tour de l’élection municipale partielle de Corbeil-Essonnes : la liste d’union de la gauche était conduite par un communiste…

« Ce nouvel échec de la gauche (…) démontre (…) qu’un leadership de second tour assuré par le Parti communiste n’est pas en mesure, à Corbeil-Essonnes, de susciter l’élan nécessaire à la victoire », explique doctement, et sans le moindre argument politique, le maire d’Évry (Essonne) sur son blog.

Autrement dit, selon Manuel Valls, la sagesse eût commandé au candidat communiste, Michel Nouaille, arrivé en tête au premier tour avec 24,3 % des voix, soit près de 6 points devant le candidat PS Carlos da Silva (18,9 %), de se désister en faveur de ce dernier.

Sans expliquer cependant pourquoi la popularité attendue au second tour du candidat PS ne lui a pas permis de réunir plus de suffrages dès le premier.

« Un anticommunisme d’un autre temps », a réagi hier Bruno Piriou, candidat PCF opposé à Serge Dassault en 2008.

« Je suis choqué de l’aspect politicien de la réaction du député Manuel Valls. Les démocrates et les républicains pouvaient s’attendre à une tout autre déclaration que celle qu’ (il) a faite », a-t-il insisté.

Une réprobation relayée par Pierre Laurent, coordinateur national du PCF, pour qui : « Manuel Valls épargne dans cette déclaration le système Dassault, les diffamations et les insultes à la démocratie qui ont accompagné la campagne, et il passe sous silence les divisions de la gauche qu’il a lui-même malheureusement entretenues. »

Et de préciser que ces propos venus d’un homme qui a brillé par son absence dans la bataille qui vient de se mener (à Corbeil-Essonnes), résonnent comme un aveu. Pour ceux qui avaient déjà plus qu’un doute sur l’ardeur mise par Manuel Valls à battre la droite de Serge Dassault, il est levé , conclut Pierre Laurent.

« Ce sont les électeurs de gauche qui ont choisi leur tête de liste », affirme de son côté François Lamy, secrétaire national du PS, ajoutant : « ce qui a fait perdre la gauche, ce sont ses divisions ». Isolé au PS, méprisant avec ses partenaires de gauche, Manuel Valls semble chercher désespérément à droite la porte du Modem.

Frédéric Durand

Source : Humanité du 8 octobre 2009

Alors que la crise du capitalisme bat son plein depuis l’été 2007, renforcée par le krach bancaire et financier de septembre 2008, les partis de gauche dominants auraient pu se renforcer comme ce fut le cas après le déclenchement de la crise de 1929-1931. Il n’en est rien et cela permet aux droites néolibérales d’accélérer le rythme des contre-réformes. Ces droites néolibérales remplaçant petit à petit les anciennes équipes néolibérales par des équipes ultra-libérales qui organisent l’attaque dans l’attaque profitant du recul des gauches néolibérales.

 En Grande-Bretagne, le parti travailliste de Gordon Brown vient d’avoir le plus mauvais résultat depuis près de 100 ans avec une baisse de 5,9 points sur les dernières élections, arrivant aujourd’hui à être au pouvoir avec 15,7% des électeurs votants, soit 5,4% des inscrits! Avec, en prime, une poussée des partis nationalistes et fascistes!

Au Portugal, le Parti socialiste subit une déroute avec 18 points de moins que son score européen précédent. Il obtient 26,6% des votants et 9,7% des inscrits. Contrairement à la Grande-Bretagne, cela profite à la gauche du non qui progresse de 6,9 points à 21,4%.

Même en Espagne, le Parti socialiste perd 5,2 points avec 38,5%.
En Bulgarie, le parti social-démocrate perd 2,9% pour terminer à 18,5% des votants et 6,9% des inscrits.

En Italie, la gauche s’est volatilisée dans un magma “démocrate-christiano-libéral” grâce aux primaires faisant passer les candidats comme des marques de lessive avant les programmes et les analyses de ceux-ci! Et dire que le Parti socialiste français va copier les Italiens!

En Hongrie, le gouvernement social-démocrate, champion de la privatisation (critiqué sur ce point par la droite conservatrice, un comble!), s’est effondré: de 34,3% en 2004, il ne recueille aujourd’hui que 17,4% des exprimés et 6,3% des inscrits! La poussée de l’extrême droite est de plus manifeste.

Quant aux partis socialistes ou sociaux-démocrates qui gouvernent avec la droite néolibérale, ce n’est guère mieux.

En Allemagne, nous venons de voir aux élections partielles de fin août 2009, que l’effondrement du SPD est manifeste dans deux Länder sur trois avec une poussée de la gauche du non et que le recul de la CDU profite aux libéraux qui veulent une politique encore plus néolibérale que celle de la chancelière Merkel !

Donc pour l’instant, on peut dire que malgré la crise du capitalisme, qui est un impensé pour la gauche néolibérale, produit un recul des gauches libérales, avec une poussée de la gauche du non, et un renforcement des droites ultra-libérales et des extrêmes droites chrétiennes et nationalistes.

Jusqu’où cela ira-t-il? 

Et en France, comment peut-on imaginer que lors des prochaines échéances électorales, l’alliance du PS avec un centre mou, même maquillé de républicanisme de façade, puisse sauver les renonciateurs de l’idéal socialiste et républicain et imposer une alternative crédible ?

La parodie de démocratie avec un suffrage censitaire au PS (l’achat d’un droit de vote pour désigner un candidat lors de primaires) pourra-t-elle abuser le peuple et faire oublier l’absence de programme ?

Les primaires du PS, sont tout sauf une preuve de démocratie : c’est une prime à l’homme (ou la femme) consensuel(le) qu’on tentera de le faire passer pour l’homme (ou la femme) providentiel(le) sans discussion sur le programme.

Quand il faudrait de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace pour tenir tête aux spoliateurs et faire respecter la volonté populaire, ils inventent une machine à perdre encore plus le contact avec les terribles réalités quotidiennes (le chômage, l’absence d’avenir, les difficultés pour accéder aux soins et pour se loger, la spoliation de notre patrimoine commun et de nos services publics…).

Militants socialistes refusez de servir une armée mexicaine de chefs qui s’imaginent courageux pragmatiques alors qu’ils ne sont que de tristes marionnettes manipulées par la main invisible du marché.

Réagissez !

Zohra Ramdane

1) Réaction d’Olivier Dartigolles (PCF)

PCF : les ténors du PS offrent « un spectacle désespérant et dangereux »

« Alors que la politique libérale de Nicolas Sarkozy a frappé très durement tout l’été, la gauche a besoin d’un rassemblement clair et combatif. Face à la gravité de la situation, le spectacle donné, ici par une alliance d’une partie de la gauche avec une partie de la droite, là-bas par le casting pour 2012 sur fond d’inflation des égos à défaut des idées, est désespérant et dangereux », estime-t-il sans citer de noms.

« Il y a une sorte d’irresponsabilité qui, semaine après semaine, gagne du terrain, comme s’il était aujourd’hui possible de totalement s’affranchir de règles, de principes et de valeurs. Combien sont aujourd’hui celles et ceux qui, à la vue de ces gesticulations médiatiques, se disent tout simplement : Il n’est pas question de ma vie, de mes difficultés pour m’en sortir, de l’avenir de mes enfants, de ma crainte de ne pas pouvoir y arriver ? », s’interroge M. Dartigolles.

« Le Parti communiste va poursuivre la démarche engagée lors des élections européennes. Celle d’un rassemblement de la gauche, à partir d’un projet réellement transformateur, d’une démarche ouverte aux femmes et aux hommes de progrès, pour une alternative politique à la hauteur des enjeux de la période » ajoute-t-il.

2) Réaction d’Olivier Besancenot (NPA)

 La réunion de Peillon : « manœuvres »

Olivier Besancenot a ouvert la première université d’été du NPA à Port-Leucate (Aude) en affichant sa volonté de bâtir « un rassemblement anticapitaliste » face à un camp de centre gauche. Au lendemain des journées d’été, à Marseille, du courant PS de Vincent Peillon qui a réuni un casting œcuménique allant de Robert Hue (PC) à Marielle de Sarnez (Modem) en passant par Daniel Cohn-Bendit (Verts), Besancenot a répliqué : « Les grandes manœuvres commencent. Il y a une espèce d’union de centre gauche qui va commencer à voir le jour entre ce qui sortira du PS, les Verts d’Europe-Ecologie et le Modem, plus ce qu’ils pourront grappiller dans la gauche radicale. »

Un schéma qui, selon le leader du NPA, justifie la stratégie d’« indépendance totale » de son parti à l’égard du PS. Si un rassemblement PS-Verts-Modem « voit le jour, ce sera la fin d’une conception du mouvement ouvrier tel qu’on l’a connu pendant plus d’un siècle », a-t-il conclu.

3) Hamon (PS) : « Je ne conçois aucune alliance avec le MoDem »

Vincent Peillon et d’autres remettent sur le tapis l’alliance avec le MoDem. Y êtes-vous toujours hostile ?

La question a été tranchée au congrès de Reims. La majorité autour de Martine Aubry s’est construite autour de la priorité au rassemblement de la gauche et du refus de toute alliance avec le MoDem. Si le MoDem fait des choix de fond qui l’amènent à se reconnaître dans notre famille politique, la gauche, il n’y aura pas de difficulté. Mais tant qu’il garde son orientation libérale actuelle, je ne conçois aucune alliance nationale avec lui. Pas par sectarisme mais par cohérence politique.

Même au niveau régional ?

Pas d’alliance au niveau national mais dans les régions ? Les électeurs n’y comprendraient rien ! Arrêtons l’hypocrisie au PS ! Si certains sont en accord avec les orientations libérales, qu’ils le disent au lieu de prétexter vouloir garder des régions en s’alliant avec le MoDem. A chaque fois que le PS a été confus, il a perdu des électeurs.

Europe Ecologie et les Verts présenteront leur liste au premier tour…

Je respecte ce choix mais je le regrette. Tous ceux qui, d’Olivier Besancenot à Dany Cohn-Bendit, parlent du rassemblement de la gauche mais qui commencent par accentuer son morcellement en faisant bande à part nous éloignent de la victoire en 2012. L’électorat de gauche réclame l’unité à cor et à cri. A Nicolas Sarkozy qui réussit l’unité à droite et la complète même avec le ralliement de Philippe de Villiers et des chasseurs, la gauche oppose encore ses logiques partisanes. C’est d’autant plus désolant que les conseils régionaux sont depuis 2004 cogérés souvent de manière harmonieuse avec nos partenaires.

Martine Aubry a-t-elle raison de garder le silence malgré cette polyphonie ?

Oui. La rentrée de la première secrétaire, c’est La Rochelle. Martine Aubry n’a pas à s’aligner sur l’expression des courants plus ou moins minoritaires du PS.

Le Parisien

La droite du PS a planté son drapeau à Marseille : « Le moment est venu de dire les choses sans arrière-pensées. » À l’intention de ceux qui ne l’avaient pas encore compris (peut-être parce qu’ils étaient un peu trop en vacances), Vincent Peillon a enfoncé le clou, hier, en marge de l’ouverture de la réunion du courant qu’il dirige au sein du PS. Une semaine avant l’université d’été du PS à La Rochelle, « L’espoir à gauche »  (un tiers du parti) tient cette fin de semaine à Marseille son université d’été. Ou plus exactement ses « premiers ateliers d’été », selon l’appellation officielle choisie à dessein en référence à la Fabrica de Romano Prodi. Objectif : « Accoucher d’une nouvelle gauche. » Pas moins ! Une nouvelle gauche qui inclurait… le MoDem.

Cette question des alliances, que l’on croyait tranchée depuis le congrès de Reims, fera l’objet d’un débat cet après-midi. Doivent y participer Daniel Cohn-Bendit, la vice-présidente du MoDem Marielle de Sarnez, Robert Hue, qui a récemment créé le Nouvel espace progressiste pour retrouver enfin une présidence, et Christine Taubira qui représente plus elle-même que le PRG.

Débat ! Le mot paraît toutefois (à cette heure) inapproprié tant les positions des organisateurs et des intervenants les plus remuants sont voisines. En tout cas, les responsables de « L’espoir à gauche » ont déjà largement exposé leur position.

C’est le 15 août que Vincent Peillon a ouvert le feu, dans un entretien au Parisien : « Toutes les grandes victoires politiques ont supposé l’invention d’un nouveau système d’alliance », y déclarait-il. « Aujourd’hui, nous devons construire avec tous les républicains de progrès une nouvelle alliance majoritaire qui va des communistes au MoDem. »

Pour justifier ce rapprochement avec le MoDem, Peillon a avancé depuis trois arguments :
 Le MoDem «  a très nettement dit ne pas soutenir la vision de la France de Nicolas Sarkozy ». Il n’a toutefois pas dit soutenir une vision de gauche. En marge des travaux, un des vice-président du MoDem, Jean-Luc Benahmias, qui participait à un atelier, a d’ailleurs tenu à préciser que son parti « ne fait pas partie de l’union de la gauche ».
 « Il a voté la motion de censure avec nous. » Et même plutôt trois fois qu’une. Et alors, est-ce que c’est vraiment un critère ? Entre 1986 et 1988, le FN, qui avait 35 députés, a voté aussi des motions de censure contre le gouvernement de Jacques Chirac avec le PS, le PCF et les radicaux ; nul à gauche n’en avait conclu que l’extrême droite pouvait être utile pour former une alternative au chiraquisme. Aujourd’hui, le MoDem c’est combien de députés à l’Assemblée nationale ? Une demi-main devrait vous suffire à trouver la réponse. 
 « Il dirige certaines municipalités avec nous. » Hélas oui… Et les autres avec l’UMP, il ne faudrait pas l’oublier car c’est même la majorité des communes dans lesquelles le MoDem est aux commandes.

Un autre argument plus délicat à manier perce dans le discours de Vincent Peillon et de ses amis royalistes : ce large rassemblement serait « indispensable aux réformes profondes et difficiles » que le PS aurait à « conduire demain » s’il arrivait au pouvoir. Parmi ces « réformes structurelles très importantes à faire », M. Peillon cite naturellement la protection sociale et l’école. Mais n’en dit pas plus.

De l’avenir des retraites, il était justement question dans un atelier, hier, à Marseille. Et la tonalité des propos tenus par les animateurs, notamment le député de l’Ardèche Pascal Terrasse, était assez en phase avec l’expert Jean-Michel Charpin qui avait ouvert la discussion par cette injonction : « Il faut dire clairement et sans état d’âme qu’il faudra travailler plus longtemps. » 

S’agissant de l’école, Vincent Peillon s’est prononcé dans le Parisien pour « une refondation républicaine » de celle-ci. Avec Bayrou qui, quand il était ministre de l’éducation nationale, voulait réhabiliter la loi Falloux, le pari est osé.

Mais à « L’Espoir à gauche » on n’est pas trop regardant sur ce genre de détail.

par  Michel Soudais

Danse du ventre face au Modem

Personne à gauche ne devrait se réjouir du spectacle. Il menace en effet la crédibilité de tous les progressistes ; il est contagieux, comme on l’a vu la semaine dernière chez les Verts ; il risque de repousser des changements aux calendes grecques.

Un jeu de massacre ! Dans une ronde, qu’on craint sans fin, des responsables socialistes prennent la parole pour saborder à qui mieux mieux le bateau de la gauche. Ici, Manuel Valls juge que le PS doit abandonner le socialisme et sa raison d’être ; là, Arnaud Montebourg proclame qu’il quittera son parti si son fumeux projet de primaire n’est pas retenu ; ce week-end enfin, Vincent Peillon, en tandem avec François Rebsamen, ressort les vieilles recettes de la SFIO de papa et rêve d’alliance avec le Modem. Même goût pour la brocante chez Daniel Cohn-Bendit qui a lancé, lors des journées d’été : « Et s’il faut ajouter le Modem, on ajoutera le Modem. »

Cette stratégie n’est pas seulement archaïque, elle est suicidaire pour la gauche française. Elle réduit son ambition politique à un « tous contre Sarkozy » qui éviterait le débat sur les choix politiques. Quels points communs y a-t-il entre le libéralisme de François Bayrou et le combat des millions de salariés pour défendre les services publics, garantir le droit du travail et le droit au travail, réclamer l’augmentation du pouvoir d’achat ? On en viendrait alors à des réformes qui auraient le goût de Sarkozy, l’odeur de Sarkozy mais sans l’actuel président… Chacun peut juger des fruits de ces alliances contre nature en regardant ce qu’il en est outre-Rhin sous la férule d’Angela Merkel. Le sort de la majorité de la population se dégrade et, même d’un point de vue électoraliste, les sociaux-démocrates enregistrent leurs pires scores depuis 1945. En Italie où ce mariage de la carpe et du lapin est déjà une vieille histoire, le Parti démocrate n’est plus guère en position d’inquiéter un Berlusconi pourtant empêtré dans les scandales. La fusion avec les centristes a laissé un champ de ruines à gauche. Une compromission avec la droite de Bayrou ne pourrait bien laisser qu’un vainqueur… lui.

Le succès de Nicolas Sarkozy lors de l’élection présidentielle s’est d’abord construit sur la faiblesse du projet politique qui lui était opposé. Des ouvriers et en général des salariés ont voté pour lui - et beaucoup s’en mordent les doigts - parce qu’ils n’ont pas perçu que des choix véritablement différents étaient portés par la gauche. Quand, chaque jour, se multiplie le nombre de dirigeants du PS à penser à 2012 tous les matins en se rasant, l’électorat n’a qu’une envie, rester le plus à distance possible de ce bal des ego.

Alors que tout l’été la droite a poursuivi avec brutalité l’application de son programme, que les familles populaires vivent toujours plus les difficultés semées par la crise du capitalisme, la cascade des petites phrases et le brouet des alliances paraissent bien loin de la vie de chacun. Un sondage IFOP-Ouest-France, publié hier, montre que 41 % des personnes interrogées (contre 52 % en mars dernier) jugent que le PS est proche des préoccupations des Français et 40 % estiment qu’il s’oppose suffisamment au gouvernement (contre 47 %). Ils sont même 31 % seulement à considérer que ce parti a des dirigeants de qualité. Quoi d’étonnant quand on en voit trop se savonner avec application la planche. Personne à gauche ne devrait se réjouir du spectacle. Il menace en effet la crédibilité de tous les progressistes ; il est contagieux, comme on l’a vu la semaine dernière chez les Verts ; il risque de repousser des changements aux calendes grecques. Il est temps, au contraire, pour les progressistes de s’atteler à l’élaboration d’un projet de transformations réelles qui réponde aux défis lancés par la crise du système et de se rassembler pour qu’il prenne corps. Ce n’était à l’ordre du jour ni à Nîmes ni à Marseille, non plus qu’à l’université du NPA, à Port-Leucate.


Par Patrick Apel-Muller
Éditorial de l’Humanité